中信泰富(00267)公布，西澳高等法院日前發(fā)出判令，實施早前為Mineralogy 與中信泰富旗下兩子公司簽訂的協(xié)議中「獲裙一詞的正確解釋所作出的判決。Mineralogy 放棄對廢石徵收專利費的要求，其唯一獲益就是得到按已堆放在料堆還未進入破碎機的磁鐵礦所徵收的專利費 A 而產(chǎn)生的利息。判決對中信泰富的財務(wù)影響甚校 

 

　　Mineralogy 原本堅持有權(quán)對所有剝離和開出的物料包括廢石收取每噸0.3澳元(按通脹作相應(yīng)調(diào)整)的專利費 A 。Mineralogy 曾按大約一億噸的廢石量開出一張3500萬澳元的發(fā)票。但判決和判令都明確指出廢石不在專利費徵收范圍內(nèi)。

 

　　余下的爭議就是磁鐵礦究竟是在進入初級破碎機時，還是堆放在破碎機附近料堆時才算是被「獲裙，即專利費 A 的起徵點。中信泰富認(rèn)為磁鐵礦在進入初級破碎機時才是被獲取，而且只有在此位置才能更準(zhǔn)確的計算獲取量。法官判定兩者中的任何一個都成立，但只能徵收一次專利費 A。由于判決明確指出廢石不在專利費徵收范圍內(nèi)，中信泰富接受法官的決定。中信泰富一直都認(rèn)同需為獲取的磁鐵礦支付專利費 A。判決只是澄清了磁鐵礦在甚么位置算是被「獲裙。所以，在運營中要有相關(guān)的措施來確保磁鐵礦在從料堆進入初級破碎機的過程中只計算一次專利費。 

 

　　另外，Mineralogy 是否有權(quán)終止礦協(xié)議的聆訊沒有再繼續(xù)。判令允許 Mineralogy 正式撤回該訴求，之后永久不能再使用已發(fā)出的違約通知繼續(xù)此訴訟。