非法采砂法不許屢教不改終獲刑

2020-12-11來源：環(huán)球破碎機網(wǎng)

　　案情簡介：犯罪嫌疑人張乙某某以非法獲利為目的，從2018年至今，兩年內(nèi)多次在化隆縣查甫河牙什尕河段無證采砂，且被化隆縣水利局在2018年4月11日，2018年12月4日行政處罰兩次后，仍拒不停止其無證采砂的違法行為。在2020年2月又實施非法采砂行為時被化隆縣水利局抓獲，并于2020年3月13日再次被行政處罰。

犯罪嫌疑人張乙某某在無任何許可資質(zhì)的情況下多次在化隆縣查甫河牙什尕河段的河道內(nèi)非法采砂，且在兩年內(nèi)因非法在河道內(nèi)采砂被化隆縣水利局行政處罰后又實施非法采砂行為，并再次被化隆縣水利局查獲，其行為造成了對礦產(chǎn)資源的破壞。

調(diào)查與處理: 化隆縣水利局于2020年05月11日向化隆縣公安局移送張乙某某涉嫌非法采礦案件線索，縣公安局經(jīng)審查后于當(dāng)日立案偵查。犯罪嫌疑人張乙某某因涉嫌非法采礦罪于2020年5月13日被化隆縣公安局依法刑事拘留，經(jīng)化隆縣人民檢察院批準，于同年5月22被依法逮捕，公安機關(guān)偵查終結(jié)于同年7月20日向化隆縣檢察院移送審查起訴。

2020年10月14日，張乙某某被判處有期徒刑一年，罰金一萬元。

　　法律分析：《刑法》第343條第1款規(guī)定“違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，未取得采礦許可證擅自采礦，擅自進入國家規(guī)劃礦區(qū)、對國民經(jīng)濟具有重要價值的礦區(qū)和他人礦區(qū)范圍采礦，或者擅自開采國家規(guī)定實行保護性開采的特定礦種，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金；

　　本罪的構(gòu)成要點：顯而易見，非法采礦罪是指違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，未取得采礦許可證擅自采礦，擅自進入國家規(guī)劃礦區(qū)、對國民經(jīng)濟具有重要價值的礦區(qū)和他人礦區(qū)范圍采礦，或者擅自開采國家規(guī)定實行保護性開采的特定礦種，經(jīng)責(zé)令停止后拒不停止開采，造成礦產(chǎn)資源破壞的行為。

　　犯罪的客體：本罪侵犯的客體是國家的礦產(chǎn)資源保護管理制度。

　　犯罪客觀方面：本罪在客觀方面表現(xiàn)為無法礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，非法采礦，造成礦產(chǎn)資源破壞的行為。

　　犯罪主體：本罪的主體是一般主體，包括自然人和單位。

　　犯罪主觀方面：本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意。

　　結(jié)合本案來看，犯罪嫌疑人張乙某某違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，無采礦許可證的情況下，擅自多次在化隆縣查甫河牙什尕河段的河道內(nèi)非法采砂，且在兩年內(nèi)因非法在河道內(nèi)采砂被化隆縣水利局行政處罰后又實施非法采砂行為，并再次被化隆縣水利局查獲，其行為造成了礦產(chǎn)資源的破壞。

　　綜上，本案犯罪嫌疑人張乙某某行為完全符合非法采礦罪的構(gòu)成要點，其行為觸犯了《刑法》第343條第1款之規(guī)定，構(gòu)成非法采礦罪。

　　典型意義：本案是化隆縣在保護生態(tài)，保護礦產(chǎn)資源，保護綠水青山方面近幾年刑事判決的第一案，在適用法律和社會層面上具有典型的意義。

　　法律效果：化隆縣公安局在辦理這個案件時，不是以破壞礦產(chǎn)資源的價值數(shù)額來認定犯罪事實的，而是依據(jù)最高二院《關(guān)于辦理非法采礦、破壞性采礦刑事案件適用法律若干問題的解釋》第3條,二年內(nèi)曾因非法采礦受過2次以上行政處罰，又實施非法采礦行為的，應(yīng)當(dāng)認定為刑法第343條第1款規(guī)定的“情節(jié)嚴重”，認定為非法采礦罪，進而刑事判決，取得了明顯的法律效果。

　　社會效果：本案的立案、偵查和判決，也是在警示每一個人，礦產(chǎn)資源作為重要的自然資源，是人類社會發(fā)展的重要物質(zhì)基礎(chǔ)，應(yīng)當(dāng)合理開采、綜合利用。保護綠水青山是每一個人的責(zé)任。如果違法擅自開采，必將受到法律的制裁。

文關(guān)鍵詞：