據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道，江蘇省蘇州市姑蘇區(qū)法院今天上午對備受關(guān)注的“垃圾跨省傾倒太湖西山案”作出一審公開宣判，分別以“污染環(huán)境罪”、“詐騙罪”判處王菊明、陸小弟、孫秋林三名跨省運輸、傾倒固體廢棄物的被告人有期徒刑五年六個月到四年六個月，并處罰金三十萬元到五萬元不等刑罰。

經(jīng)過法定程序，以審理查明以下事實，一、污染環(huán)境事實。2016年初，被告人孫秋林虛構(gòu)能幫助承攬江蘇省太湖戒毒所西山島宕口填埋工程的事實，以繳納保證金為由，騙取被告人王菊明、陸小弟25萬元，并幫助兩人取得了戒毒所蓋章的《接收土方證明》一份。2016年5月至6月期間，被告人王菊明、陸小弟為賺取每噸約10元的接收垃圾費，擅自編造《接收土方證明》，在尾部私自添加“其中建筑裝潢垃圾約捌萬立方”字樣。此后，兩人陸續(xù)接收來自上海的生活垃圾和建筑垃圾混雜物共計兩萬余噸，并傾倒至戒毒所宕口內(nèi)，另有8艘載有垃圾的船只因被及時查獲而沒能傾倒。今年5月，蘇州市姑蘇區(qū)人民法院公開開庭審理本案。經(jīng)檢測，現(xiàn)場采集的垃圾堆中11個滲濾液樣品均檢出有毒物質(zhì)揮發(fā)酚，且含量明顯超出標(biāo)準(zhǔn)限值。

姑蘇區(qū)人民法院行政一庭法官、環(huán)保合議庭成員李麗鮮介紹，“檢測出來揮發(fā)酚是屬于具有毒害性的物質(zhì)，部分樣品超標(biāo)達(dá)到50到185倍。另外經(jīng)過相關(guān)專家評析，結(jié)合水質(zhì)檢測，在傾倒區(qū)域地表水的揮發(fā)酚含量高于背景地表水濃度，并且超過背景值極限的20%以上，生態(tài)已經(jīng)遭到損害，并且要對現(xiàn)場垃圾進(jìn)行清運處置，已經(jīng)產(chǎn)生800多萬元公私財產(chǎn)損失。”

值得一提的是，涉案宕口距蘇州市吳中區(qū)金庭鎮(zhèn)取水口直線距離僅兩公里，且鄰近吳中區(qū)、工業(yè)園區(qū)取水口，同時，該區(qū)域?qū)儆谔饔蛞患壉Ｗo(hù)區(qū)，生態(tài)紅線二級管控區(qū)。傾倒垃圾所在地西山島是我國淡水湖泊中最大的島嶼，屬于太湖風(fēng)景名勝區(qū)西山景區(qū)。結(jié)合上述查明事實，根據(jù)《刑法》規(guī)定，31日上午，蘇州姑蘇區(qū)人民法院對本案進(jìn)行了公開判決。姑蘇區(qū)人民法院行政一庭副庭長、環(huán)保合議庭審判長陳勇表示：“一、被告人王菊明犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑5年6個月，并處罰金30萬元；二、被告人陸小弟犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑5年，并處罰金人民幣25萬元；三、被告人孫秋林犯詐騙罪，判處有期徒刑4年6個月，并處罰金人民幣5萬元；四、責(zé)令被告人孫秋林退出贓款人民幣25萬元，發(fā)還王菊明。”

近年來，江蘇各地類似的跨省非法傾倒垃圾案頻頻出現(xiàn)，在姑蘇法院環(huán)保合議庭審判長陳勇看來，主要存在兩大原因，“各個城市產(chǎn)生的生活垃圾處置能力有限，現(xiàn)在比較靠譜的是填埋，客觀上給跨省市非法運輸、非法處置垃圾提供了一些動力；第二方面，在垃圾運輸、跨省市轉(zhuǎn)移的管理方面存在一些漏洞，比如在這個案子中，垃圾是怎么從垃圾站流出去的？垃圾站在管理方面有一些漏洞，包括船運以及工程填埋各個環(huán)節(jié)都有不足之處。”

有著多年環(huán)境破壞類案件審判經(jīng)驗的陳勇告訴記者，此類大規(guī)模傾倒垃圾事件對環(huán)境造成的損害通常難以逆轉(zhuǎn)，且事后修復(fù)的成本往往遠(yuǎn)超嫌疑人犯罪行為所得的非法利益，針對此類案件，最好的解決方法是將事后查處轉(zhuǎn)為事前監(jiān)管，“垃圾處置的犯罪嫌疑人所獲得的非法利益，與他違法行為對環(huán)境造成的損害不成正比，本案中的兩位嫌疑人獲取的利益無非是7到10元的非法垃圾填埋入場費，但政府部門為了垃圾清運無害化處理，所支付的代價已經(jīng)達(dá)到353元一噸，將來修復(fù)環(huán)境污染的費用還沒考慮。