當(dāng)前，砂石價(jià)格高漲，砂石使用相關(guān)企業(yè)單位在砂石采購(gòu)的供應(yīng)鏈中，如何選擇砂石產(chǎn)品呢？選質(zhì)量好的？還是選價(jià)格便宜的？

 

　　雖然各方都深知其帶來的好處，但從綠色供應(yīng)鏈概念被提出以來，企業(yè)對(duì)它就表現(xiàn)出“愛恨交織”的態(tài)度：一方面多數(shù)企業(yè)都認(rèn)識(shí)到綠色經(jīng)濟(jì)是世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢(shì)，企業(yè)實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理無(wú)疑是助力企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要途徑；但另一方面，迫于經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，多數(shù)企業(yè)都疲于應(yīng)對(duì)短期的經(jīng)濟(jì)壓力，“綠”和“金”仍然處于蹺蹺板的兩端，處于對(duì)立狀態(tài)，環(huán)保的投入就意味著短期利潤(rùn)空間的壓縮。

 

　　那么綠色供應(yīng)鏈管理就無(wú)法開展了嗎？答案顯然是否定的。盡管目前確實(shí)存在艱難險(xiǎn)阻，但同時(shí)毋庸置疑：發(fā)展綠色供應(yīng)鏈管理是必然趨勢(shì)。

 

　　以上文中提到的建筑相關(guān)企業(yè)——混凝土生產(chǎn)方為例：按照綠色供應(yīng)鏈要求，企業(yè)需要選擇符合環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)、來源清楚的砂石骨料作為原料；與選擇那些來源于個(gè)別黑加工點(diǎn)、通過盜采盜挖等不法途徑得來的原料相比，合規(guī)企業(yè)短期在采購(gòu)成本上必然會(huì)有所損失，一定程度上也會(huì)在產(chǎn)品價(jià)格上削弱其市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

 

　　但如果從長(zhǎng)期來看，隨著監(jiān)管的不斷加嚴(yán)，市場(chǎng)日益規(guī)范，這些合規(guī)企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈條會(huì)更加安全，環(huán)保“紅利”逐步釋放。特別是隨著違規(guī)企業(yè)被關(guān)停、減產(chǎn)，合規(guī)企業(yè)的市場(chǎng)份額會(huì)隨之提高，企業(yè)獲得市場(chǎng)認(rèn)可度，提升品牌效應(yīng)，所獲收益也會(huì)增加。

 

　　從另一個(gè)角度來看，企業(yè)為合規(guī)經(jīng)營(yíng)多付出的生產(chǎn)成本完全可看作是為擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模的“有效投資”。

 

　　當(dāng)然，目前中國(guó)綠色供應(yīng)鏈的實(shí)施還存在“叫好不叫座”的困境，仍需要一系列措施的不斷推進(jìn)。

 

　　例如，要加快建立綠色生產(chǎn)和消費(fèi)的法律制度和政策導(dǎo)向。一方面，鼓勵(lì)綠色消費(fèi)倒逼綠色供應(yīng)鏈的發(fā)展，建立健全環(huán)保信用評(píng)價(jià)、信息強(qiáng)制性披露等制度，依法依規(guī)公開供應(yīng)鏈全環(huán)節(jié)的環(huán)境違法信息，讓消費(fèi)者的選擇倒逼上游企業(yè)向綠色轉(zhuǎn)型升級(jí)。

 

　　另一方面，充分發(fā)揮行業(yè)團(tuán)體、大企業(yè)、政府采購(gòu)等對(duì)綠色供應(yīng)鏈建設(shè)的推動(dòng)作用。通過這些大型組織、企業(yè)、政府的要求以及通過獲得長(zhǎng)期合約、減稅、補(bǔ)貼等鼓勵(lì)相對(duì)“小、散、弱”的中小型企業(yè)更多地參與其中。

 

　　總之，綠色供應(yīng)鏈管理不應(yīng)是一種強(qiáng)制性實(shí)施的環(huán)保策略，它完全可以與企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益相一致，不僅是一個(gè)社會(huì)效益顯著的行為，也是取得顯著經(jīng)濟(jì)效益的有效手段。